¿Quién defiende la democracia? Confianza ciudadana en actores políticos e institucionales en España
DOI:
https://doi.org/10.20932/barataria.v0i37.711Resumen
Este estudio examina la percepción ciudadana sobre la confianza en distintos actores para la defensa de la democracia en España, analizando datos del Flash Eurobarometer 522 (Democracy) mediante un análisis descriptivo y dimensional. Los hallazgos revelan la existencia de dos dimensiones diferenciadas de confianza: la primera agrupa a instituciones estructurales, como el poder judicial, las autoridades electorales y la Unión Europea, que gozan de mayor respaldo ciudadano debido a su percepción de estabilidad. La segunda dimensión incluye a actores más dinámicos, como los partidos políticos, los medios de comunicación y el gobierno, cuya confianza es más volátil y está condicionada por la coyuntura política y mediática. Destaca la desconfianza generalizada hacia los partidos políticos y los medios de comunicación, mientras que las organizaciones de la sociedad civil y los ciudadanos emergen como actores con mayor legitimidad en la defensa de la democracia.
Palabras clave: Confianza institucional, defensa de la democracia, percepción ciudadana, análisis factorial, España.
Descargas
Citas
Alaminos, Antonio (2025). Encuestas de opinión pública y medios de comunicación en España. Universidad de Alicante. http://hdl.handle.net/10045/151044
Alaminos, Antonio; Alaminos-Fernández, Antonio; Alaminos-Fernández, Paloma (2023). La confianza institucional. Un estudio sobre la Incertidumbre, el Poder y la Identidad en los países de la Unión Europea. Universidad de Alicante. https://hdl.handle.net/10045/151086
Becker, H. S. (1998). Tricks of the Trade: How to Think About Your Research While You're Doing It. University of Chicago Press. https://doi.org/10.7208/chicago/9780226040998.001.0001
Berrocal-Gonzalo, S., Waisbord, S., & Gómez-García, S. (2023). Polarización política y medios de comunicación, su impacto en la democracia y en la sociedad. Profesional de la información, 32(6), e320622. https://doi.org/10.3145/epi.2023.nov.22
Bourdieu, P., Chamboredon, J. C., & Passeron, J. C. (1991). The Craft of Sociology: Epistemological Preliminaries. Walter de Gruyter. https://doi.org/10.1515/9783110856460
Bryman, A. (2012). Social Research Methods. Oxford University Press.
Dalton, R. J. (2004). Democratic challenges, democratic choices: The erosion of political support in advanced industrial democracies. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199268436.001.0001
Easton, D. (1975). A re-assessment of the concept of political support. British Journal of Political Science, 5(4), 435-457. https://doi.org/10.1017/S0007123400008309
European Commission (2024). Flash Eurobarometer 522: Democracy. March 2023. Ipsos European Public Affairs [Producer]; GESIS Data Archive: ZA7982, dataset version 1.1.0. Leibniz-Institut für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.4232/1.14252
European Commission. (2022). Standard Eurobarometer 97: Public opinion in the European Union. European Commission. https://europa.eu/eurobarometer/surveys/detail/2553
Fukuyama, F. (1995). Trust: The social virtues and the creation of prosperity. Free Press. https://www.simonandschuster.com/books/Trust/Francis-Fukuyama/9780684825250
Harteveld, E., van der Meer, T., & de Vries, C. (2013). In Europe we trust? Exploring three logics of trust in the European Union. European Union Politics, 14(4), 542-565. https://doi.org/10.1177/1465116513491018
Mair, P. (2013). Ruling the void: The hollowing of Western democracy. Verso Books. https://www.versobooks.com/books/1515-ruling-the-void
Menard, S. (2002). Longitudinal Research. SAGE. https://doi.org/10.4135/9781412984867
Mounk, Y. (2018). The People vs. Democracy: Why Our Freedom Is in Danger and How to Save It. Harvard University Press. https://doi.org/10.4159/9780674984776
Newman, N., Fletcher, R., Schulz, A., Andı, S., & Nielsen, R. K. (2023). Reuters Institute Digital News Report 2023. Reuters Institute for the Study of Journalism. https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/digital-news-report/2023
Norris, P. (2011). Democratic deficit: Critical citizens revisited. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511973383
Norris, P., & Inglehart, R. (2019). Cultural Backlash: Trump, Brexit, and Authoritarian Populism. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781108595841
Petit, Q. (2024, 16 de diciembre). Un 83% de los periodistas creen que la imagen de la sociedad hacia ellos es negativa, según la APM. El País. https://elpais.com/comunicacion/2024-12-16/un-83-de-los-periodistas-creen-que-la-imagen-de-la-sociedad-hacia-su-oficio-es-negativa-segun-la-apm.html
Putnam, R. D. (2000). Bowling alone: The collapse and revival of American community. Simon & Schuster.
Rothstein, B., & Teorell, J. (2008). What is quality of government? A theory of impartial government institutions. Governance, 21(2), 165-190. https://doi.org/10.1111/j.1468-0491.2008.00391.x
Schuman, H., & Presser, S. (1981). Questions and Answers in Attitude Surveys: Experiments on Question Form, Wording, and Context. Academic Press.
Strömbäck, J., & Esser, F. (2014). Making sense of the news: Journalism as a sense-making practice. Journalism Studies, 15(5), 505-520. https://doi.org/10.1080/1461670X.2014.897412
Tourangeau, R., Rips, L. J., & Rasinski, K. A. (2000). The Psychology of Survey Response. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511819322
Van Ham, C. (2015). Getting elections right: Measuring electoral integrity. Democratization, 22(4), 714-737. https://doi.org/10.1080/13510347.2013.877447
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Barataria. Revista Castellano-Manchega de Ciencias Sociales

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los Derechos de Autor intelectual serán siempre del autor/a/es/as del texto en cuestión.
Los derechos de explotación (económicos) de los artículos publicados en Barataria. Revista Castellano-Manchega de Ciencias Sociales pertenecen a la propia revista.
Dado que Barataria no exige/pide/solicita tasas a los autores para la publicación de sus propuestas, ni a los lectores por el acceso, lectura o almacenaje a/de los artículos publicados en sus páginas, no existen "derechos económicos" reales.
Los derechos de explotación se concretan en que Barataria. Revista Castellano-Manchega de Ciencias Sociales sea citada en todos los lugares en los que es citado cualquier artículo o reseña aquí publicado.