El interaccionismo simbólico en Italia y España: un camino por recorrer

  • Giuliano Tardivo Universidad Rey Juan Carlos, Madrid. España/Spain
  • Maximiliano Fernández Fernández Universidad Rey Juan Carlos, Madrid. España/Spain
Palabras clave: Interaccionismo simbólico, Mead, Goffman, Italia, España, Pirandello, Gozzano

Resumen

En el presente texto, después de haber intentado delimitar el concepto de interaccionismo simbólico y haber recorrido rápidamente el origen de esta escuela y las aportaciones de los principales sociólogos de esta corriente, nacida en EE.UU., intentamos averiguar cuál es su presencia, en Italia y en España, en la sociología actual (en revistas, manuales e investigaciones) y si en poetas y autores literarios, como Gozzano y Pirandello, podemos detectar puntos de encuentro con la sociología interaccionista. Para llevar a cabo esta investigación hemos utilizado una metodología comparativo-descriptiva, con técnicas de recogida de los datos, el análisis de documentos (de tipo cuantitativo y sobre todo análisis de contenido de tipo cualitativo). Los resultados demuestran que es una escuela sociológica que ha tenido hasta el momento poco espacio en Italia y en España en comparación con otros países.

Biografía del autor

Giuliano Tardivo, Universidad Rey Juan Carlos, Madrid. España/Spain
Profesor visitante de la URJC. Licenciado cum laude en Ciencias Políticas por la Universidad de Padua (título homologado por la UCM). Master en Instituciones locales e integración europea y en Gestión e Investigación de la Comunicación empresarial.
Maximiliano Fernández Fernández, Universidad Rey Juan Carlos, Madrid. España/Spain
Profesor contratado doctor de la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid. Licenciado y doctor en Ciencias de la Información por la Universidad Complutense de Madrid y en Ciencias Políticas y Sociología por la Universidad Pontificia de Salamanca (Instituto León XIII de Madrid). Autor de una veintena de libros sobre comunicación y sociología.

Citas

Alexander, J. (2000). Las teorías sociológicas desde la Segunda Guerra Mundial. Barcelona: Gedisa.

Álvarez-Uría, F. y Varela, J. (2004). Sociología, capitalismo y democracia. Madrid: Morata.

Álvaro Estramiana, J. L. y Garrido Luque, A. (2007). “Orígenes psicológicos de la psicología social”, en Reis, 118: 11-26.

Álvaro Estramiana, J. L.; Garrido Luque, A., et al. (2007b). Introducción a la psicología social sociológica. Barcelona: Editorial UOC.

Bartoletti, R. (2004). “Oggetti dell’indifferenza”, en Sociologia della Comunicazione, 35: 43-60.

Battaglia, S. (1963). “La condizione umana nell’arte di Pirandello”. En A. Giudice y G. Bruni, G. (1973). Problemi e scrittori della letteratura italiana. Torino: Paravia.

Bell, D. (1976). El advenimiento de la sociedad postindustrial. Madrid: Alianza.

Blumer, H. (2008). Interazionismo simbolico. Bologna: Il Mulino.

Burns, T. (1992). Erving Goffman. Bologna: Il Mulino.

Caballero Romero, J. J. (1991). “Etnometodología: una explicación de la construcción social de la realidad”, en Reis, 56: 83-114.

Capucci, P. L. (2005). “Infrastrutture del simbolico”, en Rivista Sociologica della Comunicazione, 38: 41-57.

Carabaña, J. y Lamo De Espinosa, E. (1978). “La Teoría social del Interaccionismo simbólico. Análisis y valoración crítica”, en Reis, 1: 159-203.

Catalano, E. (1991). La maschera dimenticata. Pirandello e il plurale del teatro. Fasano: Schena Editore.

Choza, J. (1999). “Las representaciones del yo en Pirandello”, en Concepciones y narrativas del yo. Thémata, 22: 41-57.

Collins, R. (2008). L’intelligenza sociologica. Caserta: Ipermdium Libri.

Collins, R. (1996). Quattro tradizioni sociologiche. Bologna: Zanichelli.

Corbetta, P. L. (1999). Metodologia e Tecniche della Ricerca Sociale. Bologna: Il Mulino.

De Castris, L. (1967). “Le condizioni del personaggio nel teatro di Pirandello” en A. Giudice y G. Bruni (1973). Problemi e scrittori della letteratura italiana. Torino: Paravia.

De Nardis, F. (2011). Sociologia comparata. Appunti sulle strutture logiche della ricerca sociopolitica. Milano: Franco Angeli.

Denzin, N. (2009). “L’ereditá interazionista”, en Sociologia e Ricerca sociale, 90: 48-74.

Di Nuoscio, E. (2006). Il mestiere dello scienziato sociale. Napoli: Liguori.

Di Nuoscio, E. (2004). Tucidide come Einstein. Catanzaro: Rubbettino.

Esteban, F. y Alós, R., et al. (2014). “La inserción laboral de ex reclusos. Una aproximación cualitativa”, en REIS, 145: 181-204.

Fernández Buey, F. (1991). “Veinte años de marxismo en España”, en Sistema, 100: 129-142.

Fernández Buey, F. (1985). “Marxismo en España”, en Sistema, 66: 25-43.

Furet, F. (1995). Il passato di un’illusione. Milano: Mondadori.

Giudice, A. y Bruni, G. (1973). Problemi e scrittori della letteratura italiana. Vol.III. Torino: Paravia.

Goffman, E. (2008). Internados. Buenos Aires: Amorrortu.

González García, J. M. (1989). La máquina burocrática. Afinidades electivas entre Max Weber y Kafka. Madrid: Visor.

González Radio, V. (1995). “El interaccionismo simbólico”, en Sociedad y Utopía, 6: 59-76.

Herrera Gómez, M. Y Soriano Miras, R. M. (2004). “Ervin Goffman y la fragmentación de la vida cotidiana”, en Sistema, 181: 55-91.

Kottak, C. P. (2011). Antropología cultural. México: McGrawHill.

Losito, G. (2008). “Interazione sociale e interazione con i testi mediali”, en Sociologia e Ricerca sociale, 90: 20-33.

Lozano Maneiro, B. (2003). “En el aniversario de Ervin Goffman (1922-1982)”, en Reis, 102: 47-61.

Marangon, G. (2012). “Guido Gozzano: dal Decadentismo al cammino moderno della poesia italiana”, en Revista de Filosofía canónica, vol. 29 (1): 97-109.

Marcarino, A. (1993). “Etnometodologia e Scienze Sociali”, en Sociologia della Comunicazione, nº 19, s.p.

Marrero-Guillamón, I. (2012). “Descentrar el sujeto. Ervin Goffman y la teorización del sujeto”, en Revista Internacional de Sociología, vol. 70 (2): 311-326.

Massari, O. (2004). I partiti politici nelle democrazie contemporanee. Roma-Bari: Laterza.

Mazzucchi, E. (2008). “La ricerca dei contenuti in rete”. En M. Morcellini. La cultura della tesi. Lecce: La Biblioteca Pensa Multimedia, pp. 121-132.

Meltzer, B.; Petras, J. y Reynolds, L. (1980). Interazionismo simbolico. Milano: Franco Angeli.

Mengaldo, P. V. (1978). Poeti italiani del Novecento. Milano: Mondadori.

Misan-Montefiore, J. (2007). “La maschera e il volto nelle opere di Proust e Pirandello”, en Studi francesi, 152: 390-403.

Monti, E. (2008). Ritratti di interazionisti simbolici americani. Milano: Franco Angeli.

Noya, J. (2004). “Teoría e investigación en la sociología española contemporánea”, en Política y Sociedad, vol. 41 (2): 163-174.

Ocampo Barrio, P. y Pérez Mejía, A. N. (2010). “Creencias y percepciones de las personas obesas acerca de la obesidad”, en Semergen, 6: 325-331.

Olivena Rivera, E. (2006). “La escuela pública como representación simbólica popular”, en Revista Iberoamericana de Educación, vol. 40 (4): 1-14.

Perelló Oliver, S. (2009). Metodología de la investigación social. Madrid: Dykinson.

Perlo, C. (2006). “Aportes del Interaccionismo simbólico a las teorías de la organización”, en Invenia, pp. 89-107.

Perrotta, R. (2010). Un cuore di farfalla. Milano: Franco Angeli.

Perrotta, R. (2005). Cornici, specchi, maschere. Interazionismo simbolico e comunicazione. Bologna: Clueb.

Picó López, J. (1997). “Teoría social: la relación entre Europa y Estados Unidos”, en Reis, 80: 95-109.

Picó López, J. y Serra, I. (2010). La Escuela de Chicago de Sociología. Madrid: Siglo XXI.

Piovani, J. (2011). “La escuela de Chicago y los enfoques cualitativos: términos y conceptos metodológicos”, en Papers, 96: 245-258.

Pons Díez, X. (2010). “La aportación a la psicología social del interaccionismo simbólico”, en EduPsykhé, vol. 9, 1: 23-41.

Rauty, R. (2008). “Introduzione”. En H. Blumer Interazionismo simbolico. Bologna: il Mulino.

Rizo García, M. (2011). “De personas, rituales y máscaras. Ervin Goffman y sus aportes a la comunicación interpersonal”, en Quórum Académico, nº 8, 15: 78-94.

Rock, P. (1979). The Making of Symbolic Interactionism. Londres: The Macmillan Press.

Romania, V. (2012). Ruoli, identitá, interazioni. Napoli: Liguori.

Romania, V. (2004). Farsi passare per italiani. Roma: Carocci.

Sagot, M. (1994). “Marxismo, interaccionismo simbólico y la opresión de la mujer”, en Ciencias Sociales, 63: 129-140.

Sbarberi, F. (1999). L’utopia della libertá uguale. Torino: Bollati Boringhieri.

Straniero, G. (2004). Faccia a faccia. Interazione sociale e osservazione partecipante nell’opera di Erving Goffman. Torino: Bollati Boringhieri.

Tomasini, M. E. (2010). “Un viejo pensador para resignificar una categoría psicosocial: George Mead y la socialización”, en Athenea Digital, 17: 137-156.

Uña Júarez, O. (2009). Nuevos ensayos de sociología y comunicación. Madrid: Universitas.

Wallace, R. y Wolf, A. (1985). La Teoria Sociologica contemporanea. Bologna: Il Mulino.

Zabludovsky Kuper, G. (2009). Intelectuales y burocracia. Vigencia de Max Weber. Barcelona: Anthropos.

Zunz, O. (2002). Perché il secolo americano. Bologna: Il Mulino.
Publicado
2014-03-09
Cómo citar
Tardivo, G., & Fernández Fernández, M. (2014). El interaccionismo simbólico en Italia y España: un camino por recorrer. Barataria. Revista Castellano-Manchega De Ciencias Sociales, (18), 45-63. https://doi.org/10.20932/barataria.v0i18.43
Sección
Artículos