La lucha actual contra la delincuencia organizada en México

Autores/as

  • Javier Carreón Guillén Escuela Nacional de Trabajo Social, UNAM. México/Mexico
  • Pedro Isnardo de la Cruz Lugardo Escuela Nacional de Trabajo Social, UNAM. México/Mexico

DOI:

https://doi.org/10.20932/barataria.v0i14.101

Palabras clave:

Violencia, narcotráfico, mediatización, delitos, menoscabo reintegrativo, delincuencia

Resumen

Resulta evidente que de todos los problemas que agobian al país, es el referido a la seguridad pública el que más llama la atención. En efecto, los más de 50 mil muertos a lo largo del sexenio del Presidente Felipe Calderón (2006-2012), explican con amplitud la importancia del problema. Sin duda alguna, el fenómeno generado, principalmente, por la delincuencia organizada, se ha complejizado de tal manera que ahora ya no solo se habla de narcotráfico, sino que también ha cobrado amplia carta de naturalización, por ejemplo, el secuestro y la extorsión. Empero, llama la atención que los diversos análisis sobre tan delicado asunto, estén carentes de estudios sobre la situación que guarda el estado del arte en esta materia.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Javier Carreón Guillén, Escuela Nacional de Trabajo Social, UNAM. México/Mexico

Licenciado en Historia, por la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM. Maestría en Administración del Trabajo, por la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM), Doctor en Administración (Organizaciones), por la Facultad de Contaduría y Administración de la UNAM. Actualmente se desempeña como Profesor de Carrera Asociado “C” de Tiempo Completo, en la Escuela Nacional de Trabajo Social de la UNAM. Es miembro del Sistema Nacional de Investigadores, Nivel I, del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACYT). Sus líneas de investigación son: violencia y seguridad pública, políticas públicas, el cambio climático de la Tierra.

Pedro Isnardo de la Cruz Lugardo, Escuela Nacional de Trabajo Social, UNAM. México/Mexico

Licenciado en Ciencias Políticas y Administración Pública y Maestro en Ciencia Política, por la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM. Doctor en Ciencias Políticas y Sociales, por la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM. Actualmente se desempeña como profesor de asignaturas en la Facultad de Derecho, en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, así como en la Escuela Nacional de Trabajo Social, todas de la UNAM. Funge asimismo como Técnico-Académico Asociado “C” en la Escuela Nacional de Trabajo Social de la UNAM. Sus líneas de investigación son: seguridad pública y el Estado mexicano. Asuntos estratégicos de seguridad nacional.

Citas

Adams, G., et al. (2005). “Identity processing styles, a Canadian adolescents self-reported delinquency”, Identity: an International Journal of Theory and Research, 5: 57-65.

Adeola, F. (2007). “Nativity and environmental risk perception: an empirical study of native-born and foreign.born residents of the USA”, Research in Human Ecology, 14: 13-26,

Ajzen, I. (1991). “The Theory of Planned Behavior”, Organizational Behavior and Human Decision Processes, 50: 179-211.

Alcoceba, J. (2004). “La contribución de la comunicación pública al desarrollo social de la conciencia medio ambiental”, Ecosistemas, 13 (3): 109-115.

Aragonés, J., Moyano, E. y Talayero, F. (2008). “Categorizing sources of risk and the estimated magnitude of risk”, Spanish Journal of Psychology, 11: 85-93

Aslund, C.; Leppert, J.; Starring, B. y Nilsson, K. (2009). “Subjective social status and shaming experiences in relation to adolescent depression”, Archive Pediatric Adolescent Medial, 163: 55-60.

Barnard, J. (1999). “Reintegrative shaming in corporate sentencing”, Southern California Law Review, 72: 959-1007.

Bauman, Z. (2002). La sociedad sitiada. México: Fondo de Cultura Económica.

Berenguer, J. y Corraliza, J. (2000). “Preocupación ambiental y comportamientos ecológicos, Psicothema, 12: 325-329.

Berenguer, J.; Corraliza, J. A.; Martín, R. y Ocesa, L. V. (2001). “Preocupación ecológica y acciones ambientales: un proceso interactivo”, Estudios de Psicología, 22: 37-52,

Braithwaite, J. y Drahos, P. (2002). “Zero tolerance, naming and shaming: is there a case for it with crimes of the powerful?” Australian & New Zealand Journal of Criminology, 35: 269-288.

Briñol, P., et al. (2004). “Afirmación, confianza y persuasión”, Psicothema, 16: 27-31.

Brysk, A. (2009). Beyond framing and shaming. Human trafficking, human security and human rights”, Journal of Human Security, 5: 8-21.

Buffington, R. (2001). Criminales y ciudadanos en el México moderno. México: Siglo XXI.

Cacioppo, J.; Petty, R.; Feng, C. y Rodríguez, R. (1986). “Central and peripheral routes to persuasion: individual difference perspective”, Journal of Personality and Social Psychology, 51 (5): 1032-1043.

Canetti, E. (1987). Masa y poder. Barcelona: Muchnik.

David, R. P. (2005). Criminología y Sociedad. México: INACIPE.

Davies, W. (2004). “A psycho–geography areas: variations in the affective domains”, DELA, 21: 341-350.

Davis, D. E. (2003). Irregular armed forces and their role in politics and state formation. Cambridge: Cambridge University Press.

Durkheim, E. (1984). Lecciones de sociología. Buenos Aires: Schapire.

Fernández, M. (2010), “Tradición y estudios actuales de la sociología de la comunicación”, Barataria.Revista Castellano-Manchega de Ciencias Sociales, 11: 139-157.

Figueras, M. (2008). “Mediación social en adolescentes femeninas: revistas juveniles y grupos de iguales”, Mediaciones Sociales, 2 (1): 115-132.

Foucault, M. (1993). La vida de los hombres infame. Buenos Aires: Altamira.

Galtung, J. (1984). Cuatro caminos hacia la paz y la seguridad. Madrid: Tecnos.

García, R. y Guerrero, J. (2000). “Problemas globales versus locales: dimensiones de preocupación ambiental”, 10 Congreso Hispano–Portugués de Psicología. Santiago de Compostela.

García, R. y Real, J. (2001). “Dimensiones de preocupación ambiental: una aproximación a la hipermetropía ambiental”, en: Estudios de Psicología. 22: 87-96.

Garland, D. (2001). Crimen y castigo en la modernidad tardía. Bogotá: El siglo del hombre.

Gunter, B. (2008). “Media violence: Is there a case for causality?” American Behavioral Scientist, 51 (8): 1061-1022.

Hamai, K. y Ellis, T. (2006). “Crime and criminal justice in modern Japan: from reintegrative shaming to popular punitivism”, International Journal of the Sociology of Law, 36: 157-178.

Hay, C. (2001). “An exploratory test of Braithwaite’s reintegrative shaming theory”, Journal of Research Crime en Delinquency, 38: 132-153.

Ibarra, A. (2001). “La investigación en comunicación masiva y comportamiento social: una visión de su historia y concepción”, Comunicación y Sociedad, 40: 11-64.

Imbroscio, D. (2006). “Shaming the inside game. A critique of the liberal expansionist approach to addressing urban problems”, Urban Affairs Review, 42: 224-248.

Jullien, F. (2006). Tratado de la eficacia, Madrid, Siruela.

Kaheman, D. (2003a). “A perspective on judgment and choice”, American Psychologist, 58: 697-720.

Kaheman, D. (2003b). “A psychological perspective on economics”, Views of Economics from neighboring social sciences, 93: 162-169.

Kaheman, D. y Tversky, A. (1979). “Prospect theory: an analysis of decision under risk”, Econometrica, 47: 263-296.

Kelemen, R. (2006). “Shaming the shameless? The constitutionalization of the European Union”, Journal of European Public Policy, 13: 1302-1307.

Lee, J., et al. (2005). “Beyond the hazard: the role the beliefs in health risk perception”, Human and Ecological Research Assessment, 11: 1111-1126.

Leiserowitz, A. (2006). “Climate change risk perception and policy preferences: the role of affect, imagery, and values”, Climate Change, 77: 45-72.

León, G. (2001). “Teorías e investigación de la comunicación en América Latina”, Ámbitos, 7 y 8 (2): 19-47.

Loewenstein, G. y Mather, J. (1990). “Dinamic processes in risk perception”, Journal of Risk and Uncertainty, 3: 155-175.

Lüdtke, M. (2010). Faith and violence. New York: Simon & Shuster.

Luhman, N. (1992). Sociología del riesgo. Guadalajara: Universidad de Guadalajara.

McCombs, M. (1997). “Building consensus. The news media’s agenda-setting roles”, Political Communication, 14: 433-443.

Merton, R. K. (1966). Sociology Today: Problems and prospects. New York: Basic Books.

Nordenstedt, H. y Ivanisevic, J. (2010). “Values in risk perception -studying the relationships between values and risk perception in three countries”, Journal of Disaster Risk Studies, 3: 335-346.

Nordgren, L.; Pliegt, J. y Harreveld, F. (2007). “Unpacking Perceived control in risk perception: the mediating role of anticipated regret”, Journal of Bahavioral Decision Making, 20: 533-544.

Owens, J. (2001). “Have we no shame? Thoughts on shaming, “White Collar” criminals, and the federal sentencing guidelines”, American University Law Review, 49: 1047-1059.

Petty, R. y Cacioppo, J. (1986a). “The elaboration likelihood model of persuasion”, Advances in Experimental Psychology, 19: 123-183.

Petty, R. y Cacioppo, J. (1986b). Communication and persuasion: central peripheral routes to attitude change. New York: Springer-Verlag.

Pineda, A. (2007). “¿Todo es propaganda? El propagandismo o monismo propagandístico como límite superior de la teoría de la propaganda”, Comunicación, 5: 415-436.

Quin, J.; Lee, T. y Han, S. (2009). “Theta and alpha oscilations linked to risk identification”, Brain Research, 1269: 125-134.

Redondo Illescas, S. (2006). Principios de criminología. Valencia: Tirant lo Blanch

Sartori, G. (1997). Homo videns. La sociedad teledirigida. México: Taurus.

Saviano, R. (2007). Gomorra: un viaje al imperio económico y al sueño de poder de la Camorra. México: Random House Mondadori.

Schneider, J. H. (1984). Problem oriented programming languages. Chichester: J. Wiley.

Schwartz, P. M. (2009). “From Victorian secrets to cyberspace shaming”, University of Chicago Law Review,76: 1407-1448.

Serrano, M. (1986). La producción social de la comunicación. Madrid: Alianza.

Slovic, P. (2003). “Goin beyond the red book: the sociopolitics of risk”, Human and Ecological Risk Assessment, 9: 1-10.

Sobrados, M. y Muñoz, P. (2009). “El mediador intercultural de los medios de comunicación: una apuesta por el cambio social”, Mediaciones Sociales, 5: 41-60.

Sofsky, W. (2006). Tratado sobre la violencia. Madrid: Abada.

Spahr, L. y Alison, L. (2004). “US savings and loan fraud: implications for general and criminal culture theories of crime”, Crime Law & Social Change, 41: 95-110.

Speckman, E. (2009). Los miedos en la historia. México: El Colegio de México.

Tversky, A. y Kaheman, D. (1981). “The framing of decision and the psychology of choice”, Science, 211: 453-460.

Tversky, A. y Kaheman, D. (1992). “Advances in prospect theory: cumulative representation of uncertainty”, Journal of Risk and Uncertainty, 5: 297-323.

Wacquant, L. (2001). Parias urbanos: marginalidad en la ciudad a fin de milenio. Buenos Aires: Manantial.

Weber, M. (1994). El político y el científico. Madrid: Alianza.

Wisktrom, P. y Treiber, K. (2007). “The role of self control in crime causation”, European Journal of Criminology, 4: 237-264.

Descargas

Publicado

2016-04-03

Cómo citar

Carreón Guillén, J., & de la Cruz Lugardo, P. I. (2016). La lucha actual contra la delincuencia organizada en México. Barataria. Revista Castellano-Manchega De Ciencias Sociales, (14), 59-74. https://doi.org/10.20932/barataria.v0i14.101

Número

Sección

Artículos